“簡(jiǎn)單依靠水行政處罰手段已不足以有效防范、遏制非法河道采砂、非法取水、非法占用水域、破壞水利設(shè)施等種種危害公共安全、公共環(huán)境的行為，必須運(yùn)用刑事司法手段，加大對(duì)水資源的刑事保護(hù)力度。”擔(dān)任12年江西省水利廳廳長(zhǎng)的全國(guó)人大代表孫曉山，說(shuō)出自己今年帶來(lái)的人大議案時(shí)語(yǔ)氣堅(jiān)定。

　　連任三屆全國(guó)人大代表，孫曉山的人大議案一直緊緊圍繞依法治水展開(kāi)。每每在正式提出議案前，孫曉山都需要做大量基礎(chǔ)調(diào)研工作。今年，他對(duì)2013年水利部收集的34起水事違法行為入罪案進(jìn)行深入研究，其中32起案件均與非法采砂行為有關(guān)。他發(fā)現(xiàn)，在追究非法采砂者刑事責(zé)任的法律適用方面，全國(guó)不同區(qū)域存在較大差別，確立的罪名和刑罰也大相徑庭，在一定程度上影響了法律的嚴(yán)肅性。

　　“破壞性取用水資源、嚴(yán)重性非法采砂的行為，引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，進(jìn)而引起社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定，具有明顯的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性。而現(xiàn)行刑法中對(duì)水資源專項(xiàng)保護(hù)缺失。”孫曉山呼吁，水資源與森林資源、礦產(chǎn)和土地資源等各種自然資源一樣具有有用性、有限性和生態(tài)價(jià)值，理應(yīng)受到同樣的保護(hù)。“水資源的刑事法律保護(hù)是水資源法律保護(hù)的‘最后一道防線’。”

　　孫曉山說(shuō)，我國(guó)水資源法規(guī)體系不斷健全，國(guó)家層面相繼頒布或修訂了水法、水污染防治法等法律法規(guī)，但目前水資源保護(hù)主要依靠民事和行政法律制度，關(guān)于刑事責(zé)任追究的內(nèi)容，僅僅以“構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任”來(lái)規(guī)定，沒(méi)有完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制，沒(méi)有規(guī)定具體的法定刑，在刑法中找不到相應(yīng)條款治罪。

　　“由刑罰代替行政處罰對(duì)破壞水資源者進(jìn)行制裁，無(wú)疑是保護(hù)水資源的最強(qiáng)有力、最有效方式。”孫曉山說(shuō)。

　　孫曉山提交的議案中，已細(xì)化到對(duì)刑法中具體章節(jié)具體部分增加何種內(nèi)容。他說(shuō)，建議對(duì)刑法分則第六章第六節(jié)“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”中增加“河道非法采砂罪，非法取水、非法占用水域罪，破壞水利設(shè)施罪”的規(guī)定。建議對(duì)刑法第114條“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”進(jìn)行司法解釋，將人為破壞水利設(shè)施、危及水工程安全運(yùn)行及防洪安全行為納入該罪名適用范圍。

　　來(lái)源：中國(guó)水利網(wǎng)站 
 
          
作者: 周妍